Más allá del diagnóstico: el poder terapéutico de la ecografía en intervencionismo abdominal

Resumen

» Revisar las indicaciones y variantes del procedimiento. » Describir nuestra técnica. » Revisar los resultados preliminares en un período de 6 meses. Estudio observacional descriptivo retrospectivo (serie de casos) entre 13/03/23 y 29/09/25 • 6 varones y 2 mujeres, con una edad que va desde 49 a 74 años (promedio:63,8 años y sd:9,1). • 5 eventraciones anteriorescon volúmenes que van desde 0,7 L a 1,7 L (volumen promedio de saco:1,21L; defecto parietal promedio:222,5 cm2) y tres hernias inguinales con volúmenes que van desde 0,95L a 6,4 L (volumen promedio:1,2 L y sd:3). LOD que va desde 15,1% a 63,4% (promedio:29,7% y sd:15,5). • No hubo complicaciones gravestras el procedimiento. No hubo complicaciones tempranas ni tardías moderadas-leves (a excepción de un seroma post-quirúrgico de 55x26 mm),y hubo clara sensación demenos dolorcon respecto a cirugías previas similares. • La tolerancia fue buenaen general (dos pacientes experimentaron dolor moderado transitorio). • Cirugía: 53-75 días post-procedimiento(promedio: 65,7 y sd: 7,4). Todas fueron abiertas en vez de por laparoscopia con la mayor invasividad que ello conlleva. En todas, se usó malla quirúrgica para la reparación con el objetivo de liberar tensión de la pared abdominal.Seguimiento postquirúrgico:15-44 semanas (promedio: 21,9 y sd: 17,2). - Procedimiento mínimamente invasivo, rápido, seguro y bien tolerado. - La guía ecográfica es sencilla, apta para radiólogos habituados. - Puede aportar múltiples beneficios para el paciente: cirugías menos complejas, con menos tasa de complicaciones y recidivas y menor dolor posoperatorio. - Falta estandarización en las indicaciones y en la metodología.