Del EAT-10 a la prueba de imagen: optimizando la videofluoroscopia de la disfagia.

Resumen

Evaluar si el cuestionario Eating Assessment Tool (EAT-10), tradicionalmente empleado en el cribado de la disfagia orofaríngea, puede predecir resultados normales en la videofluoroscopia de la deglución (VDG) y, por tanto, contribuir a optimizar la indicación de estudios radiológicos invasivos. Se realizó un estudio transversal con 126 pacientes (edad media 53,9 ± 16,5 años; rango 14–88). Se compararon las puntuaciones del EAT-10 con los resultados de la VDG, clasificados como normales o patológicos. Se aplicaron estadísticas descriptivas, índice Kappa para concordancia, medidas de rendimiento diagnóstico (sensibilidad, especificidad, valores predictivos) y regresión logística binaria. El 55,6 % de los pacientes presentó un EAT-10 negativo y el 60,3 % una VDG normal. La concordancia entre ambas pruebas fue baja pero significativa (Kappa = 0,220; p = 0,013). La capacidad diagnóstica del EAT-10 para predecir una VDG normal mostró una especificidad del 64,5 %, sensibilidad del 58,0 %, valor predictivo negativo del 70,0 % y valor predictivo positivo del 51,8 %. El análisis multivariante confirmó que un EAT-10 negativo se asoció significativamente con una mayor probabilidad de VDG normal (OR = 2,51; IC 95 % 1,21–5,21; p = 0,013). Aunque diseñado para la disfagia orofaríngea, el EAT-10 demuestra utilidad para predecir resultados videofluoroscópicos normales. Su moderada especificidad y valor predictivo negativo pueden ayudar a los radiólogos a identificar pacientes de bajo riesgo, reduciendo estudios innecesarios y mejorando la eficiencia diagnóstica.