El esofagograma en la evaluación y detección de complicaciones en el postquirúrgico de esofaguectomía
Resumen
Describir hallazgos radiológicos normales y patológicos por esofagograma en el postoperatorio de esofaguectomía. Detallar el procedimiento técnico de la prueba, así como las principales consideraciones con relación al paciente y la técnica. Se realizo una revisión retrospectiva de estudios de esofagograma en pacientes intervenidos de esofaguectomía en nuestro centro clínico del año 2023 – 2025 incluyendo valoraciones de postoperatorio inmediato y tardío. Se llevaron a cabo bajo control fluoroscópico analizando los hallazgos normales del tránsito esofágico y de las principales alteraciones patológicas correlacionándolos con la clínica y el motivo de solicitud. Mediante la prueba, de identificaron múltiples resultados anómalos, por complicaciones postoperatorias, entre las más relevantes, fugas, fistulas, estenosis y obstrucciones valorando principalmente la extravasación del contraste y alteraciones funcionales del tránsito que contribuyeron a la planificación terapéutica y seguimiento de los pacientes. Además en otros casos se descartaron complicaciones que resolvieron en un alta hospitalaria segura. El esofagograma es una prueba de alta sensibilidad y especificidad para diagnóstico de complicaciones postquirúrgicas tras la esofaguectomía. Aunque algunas de sus indicaciones han sido desplazadas por el TC, su carácter dinámico y elevada rentabilidad diagnostica la sitúan como una herramienta fundamental para el complemento y seguimiento de la patología del tubo digestivo superior. El conocimiento adecuado de la técnica e interpretación de los hallazgos relevantes son esenciales para una actuación clínica oportuna y segura.Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Descargas
Publicado
16-09-2026
Número
Sección
Imagen abdominal
Cómo citar
El esofagograma en la evaluación y detección de complicaciones en el postquirúrgico de esofaguectomía. (2026). Piper SERAM, 1(1). https://piper.seram.es/piper/article/view/11635