RM multiparamétrica prostática en 1,5T sin antena endorrectal, un estudio de viabilidad

Autores/as

  • Paulino Garcia Benedito Autor/a
  • Maria Victoria Torres Isidro Autor/a
  • Paloma Arias Baldo Autor/a
  • Clara Romero Martinez Autor/a
  • Stalin Pinto Morales Autor/a

Resumen

Objetivos
Valorar la viabilidad clínica de la RM prostática de 1,5T sin antena endorrectal
Material y métodos
Se realiza un estudio descriptivo retrospectivo en el que se incluyeron 59 pacientes sometidos a prostatectomía radical laparoscópica en 2015 y 2016 a los que se les realizó RM 1.5T sin antena endorrectal y posteriormente se compararon los informes con los resultados anatomopatológicos de la pieza quirúrgica. Los informes fueron realizados por 4 radiólogos distintos. Los protocolos de estudio fueron iguales salvo por el uso de espectrometría multivoxel por parte de uno de los 4 radiólogos.
Se calcularon sensibilidad (S), especificidad (E), Valor Predictivo Positivo (VPP) y valor Predictivo Negativo (VPN) .
Resultados
La S fue del 85%, E 56%, VPP 83% y VPN 27%. La RM coincide en extensión tumoral con la AP (T2 vs ≥T3) en el 76,3% (45 casos). Los estadiajes aportados por el radiólogo con mayor experiencia coinciden con la AP en el 83,3% (20 casos) en comparación con el 40% (14 casos) de los aportados por el grupo de radiólogos restantes; siendo esta diferencia es estadísticamente significativa (p=0,001).
Conclusiones
La RM prostática tiene en nuestro medio un adecuado porcentaje de sensibilidad y VPP a pesar de realizarse sin antena endorrectal.
Dada la curva de aprendizaje los estudios en 1,5T sin antena endorrectal deben ser informados por radiólogos especializados
A pesar de no obtener valores estadísticamente significativos el uso de la espectrometría multivoxel parece aumentar la precisión del estadiaje prequirúrgico

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

28-04-2018

Número

Sección

Imagen abdominal

Cómo citar

RM multiparamétrica prostática en 1,5T sin antena endorrectal, un estudio de viabilidad. (2018). Piper SERAM, 2(1). https://piper.seram.es/piper/article/view/7025